Topical Seminar on Frontier of Particle Physics 2005: Heavy Flavor Physics


Beijing · China

August 13 - 17, 2005

 

Home

Topics and Lecturers

Registration

Transportation

Photos

Program and Reports

List of Participants

Survey Result

 

 

Survey Result


Statistical result of questionnaries :

1. What do you think about the program?
□ Good 100%
□ Fare
□ bad

2. What do you think about the environment?
□ good to be isolated in a resort 80%
□ bad to be isolated, better in Beijing/IHEP 20%
□ I don’t care.

3. Did you have discussions with students?
□ Many 100%
□ Some
□ a little
□ never

4. What do you think about the organization?

General □ good 100% □ fare □ bad
Food □ good 60% □ fare 40% □ bad
Rooms □ good 80% □ fare 20% □ bad
Tours □ good 100% □ fare □ bad
Travel □ good 100% □ fare □ bad

5. Do you have any suggestions for the future?

(1) I very much enjoyed the program especially interacting with the students. I would suggest more informal meetings between students and professors to increase the time.
(2) Have such kind of school every year.
(3) Lecturers' material should be aimed to students from both theoretical and experimental groups.
(4) For people from the west, it would be nice to have drinks available at breakfast (orange juice, coffee). The environment is better in Beijing/IHEP.

 

重味物理暑期讲习班情况调查结果( 68份问卷)

1.    1)专业  理论物理 粒子物理和核物理 实验物理 核技术及应用   

   2)职称  研究员 2 教授 7 研究生 56 博士后 3    

   3)单位高能所、 武汉大学、 山东大学、 清华大学、 北京大学、 南京师范大选、 浙江大学、 四川大学、 中国科技大学、 华中师范大学、 理论所、 广西师范大学、 河南师范大学等 

   4)您有重味物理的背景吗?     48%   20%    

2. 参加过讲习班后您的总体感觉是 (可多向选择)

     有所启发,找到进一步研究的题材 27%

     与有关同行建立了初步合作关系 5%

     对该领域的前沿工作充分理解 8%

     对该领域的前沿工作有所理解 79%

     对该领域或基本知识大致掌握 25%

     对该由于语言困难,无甚收获 8%

     缺乏相关的知识,无甚收获 1%

     其他 2%

3. 您觉得讲习班所涉及的专题 (可多项选择)

     新颖前沿,切合学科发展情况 41%

     选题广泛且包含了必要内容 67%

     重点突出,研讨详尽 38%

     选题内容陈旧,落后,空洞 2%

     不必要的重合太多 2%

     内容太深,听不懂 4%

     其他 5%

4. 您认为讲习班的时间安排是否合理?

A.全程时间             □太长 7%     □合适 82%       □太短10%

B.各段落起止时间       □合适 73%     □过程零乱1%   □太长,困倦25%

C.各项课余活动         □刚好,有利于恢复精力 55%

                       □太多, 干扰主题

   □缺乏, 压力太大 42%

5. 您在课余时间与报告人有接触, 交流, 或讨论吗? 

     就前沿问题有过充分讨论 4%

     就讲习内容有过局部交流 30%

     偶有闲聊 33%

     无甚接触 29%

6. 您认为这种郊外度假村的形式好, 还是在北京所里/学校里好?

     郊外度假村 73%

     北京所里/学校里 26%

7. 您觉得组织工作

A. 交通    □便利 39%   □不便利 57%

B. 资助    □充裕 27%   □有益 51%   □不及 5%

C. 联络    □畅通及时 69%  □很不便 25%

8. 您觉得生活情况

房间    整洁舒适 79% 贵而不实 11%

工作餐  卫生可口 50% 尚可 48%   我要吃更好 

9. 您的其他意见或建议

1)既安排某一领域的综述报告,也安排某种处理方法(如重夸克有效理论等)的综述报告。

2)一年一次,常规化。

3)建议讨论时间多一些。晚上比较疲惫。

4)每天上午9:00开始,下午15:00开始。

5)希望留存录音或录像资料。希望每一份报告都能打印出来。

6)语言困难,听不太懂。

7)提醒报告人注意 be sensitive to the audience (即从最基础入手,对于很专业的缩写应该标出全部意思)。对于英语非native 的应该说慢一些,发音清楚一些。

8)提供上网设施,以方便及时查找所讲主题相关内容。讨论的地方加白板,方便大家运算、讲解、讨论。

10)住宿太拥挤,不利于休息,房间可以抵挡,但人不宜太多。车有些破。


last modified 22/08/2005