QCD和轻强子暑期讲习班情况调查结果

1.    1)专业  理论物理 粒子物理与场论 粒子物理与原子核物理 核物理   

   2)职称  研究员 2 教授 3 研究生 57   

   3)单位高能所,理论所,北京大学,武汉大学,华中师范大学,山东大学,清华大学,国防科大,辽宁大学,四川大学,新疆大学,南京师范大学,郑州大学,广西大学,河南师范大学 

   4)您有QCD和轻强子的背景吗?    有 85%  无 15%    

2. 参加过讲习班后您的总体感觉是 (可多向选择)

□     有所启发,找到进一步研究的题材 47%

□     与有关同行建立了初步合作关系 6%

□     对该领域的前沿工作充分理解 6%

□     对该领域的前沿工作有所理解 73%

□     对该领域或基本知识大致掌握 27%

□     对该由于语言困难,无甚收获 6%

□     缺乏相关的知识,无甚收获 3%

□     其他 6%

3. 您觉得讲习班所涉及的专题 (可多项选择)

□     新颖前沿,切合学科发展情况 2%

□     选题广泛且包含了必要内容 65%

□     重点突出,研讨详尽 34%

□     选题内容陈旧,落后,空洞

□     不必要的重合太多 2%

□     内容太深,听不懂 15%

□     其他

4. 您认为讲习班的时间安排是否合理?

A.全程时间             □太长 2%     □合适 79%       □太短16%

B.各段落起止时间       □合适 35%     □过程零乱3%   □太长,困倦53%

C.各项课余活动         □刚好,有利于恢复精力 77%

                       □太多, 干扰主题

   □缺乏, 压力太大 16%

5. 您在课余时间与报告人有接触, 交流, 或讨论吗? 

□     就前沿问题有过充分讨论 3%

□     就讲习内容有过局部交流 48%

□     偶有闲聊 35%

□     无甚接触 14%

6. 您认为这种郊外度假村的形式好, 还是在北京所里/学校里好?

□     郊外度假村 73%

□     北京所里/学校里 21%

7. 您觉得组织工作

A. 交通    □便利 81%   □不便利 9%

B. 资助    □充裕 31%   □有益 48%   □不及 9%

C. 联络    □畅通及时 56%  □很不便 9%

8. 您觉得生活情况

①房间    □整洁舒适 92% □贵而不实 6%

②工作餐  □卫生可口 37% □尚可 42%   □我要吃更好13% 

9. 您的其他意见或建议

1)作为实验的学生,有一些困难,但也有一些收获

2)在北京所里/学校里举行有利于及时上网,查阅资料

3)总体很好,但涉及返城票的问题,离市区较远,不方便个人订票,建议下次及时提示需要自己订票,也好早有准备

4)改善住处网络设施,提供上网条件

5)希望讲义更完整及时

6)希望以后还有更多这样比较基础又比较新的summer senimar,希望同时也能邀请一两位QCD sum rules 方面的专家

7)不必每次会议都在北京

8)希望能有更多前沿综述性报告,对当前研究的重难点有些综合式论述

9)没有午休时间,下午太困

10)一次讲习班不应希望包括太多内容,就一两个专题进行细致深入地讨论才是有宜的

11)可在讲习班刚开始时安排每一位外国专家各作一个简短的报告(例如半个小时),有利于学生了解他们的名字和主要活跃在哪个领域,有利于进一步向他们请教问题及讨论,另外,专门的讨论安排得少,可考虑适当增加.

12)希望能得到每份讲义的电子版本

13)无可挑剔,你们辛苦了!

14)安排的题目太多,又难,似乎是给博士后准备的,希望安排一些更基础的内容,讲得详尽一些,幻灯片报告形式不好,内容讲得快,无法 理解

15)要求speaker提前将讲义上交,由会务组在会议开始前就印刷好发放给个人,以便于大家提前了解

16)多举行几次这样的讲习班

17)以后请的老师英语最好讲得好一点

18)休闲娱乐应多些,讲习时间可长些

19)对理论的动机和物理背景的介绍不够,不同学科横向联系不够,少数报告过于技术细节化