重味物理暑期讲习班情况调查结果（ 77份问卷） 1.    1)专业  理论物理 粒子物理和核物理 实验物理 核技术及应用       2)职称  教授 3  副研究员 2  研究生 69 博士后 3        3)单位 高能所、理论所、 山东大学、 清华大学、 北京大学、 南京师范大选、 理论所、 河南师范大学等     4)您有重味物理的背景吗?    有 49%  无 40%     2. 参加过讲习班后您的总体感觉是 (可多向选择) □     有所启发,找到进一步研究的题材 24% □     与有关同行建立了初步合作关系 3% □     对该领域的前沿工作充分理解 3% □     对该领域的前沿工作有所理解 40% □     对该领域或基本知识大致掌握  14% □     对该由于语言困难,无甚收获 11% □     缺乏相关的知识,无甚收获 11% □     其他 3% 3. 您觉得讲习班所涉及的专题 (可多项选择) □     新颖前沿,切合学科发展情况 44% □     选题广泛且包含了必要内容 43% □     重点突出,研讨详尽 15% □     选题内容陈旧,落后,空洞 5% □     不必要的重合太多 3% □     内容太深,听不懂 21% □     其他 7％ 4. 您认为讲习班的时间安排是否合理? A.全程时间             □太长 1%     □合适 92%       □太短7% B.各段落起止时间       □合适 79%     □过程零乱5%   □太长,困倦16% C.各项课余活动         □刚好,有利于恢复精力 75%                        □太多, 干扰主题    □缺乏, 压力太大 18% 5. 您在课余时间与报告人有接触, 交流, 或讨论吗?  □     就前沿问题有过充分讨论 2% □     就讲习内容有过局部交流 27% □     偶有闲聊 29% □     无甚接触 42% 6. 您认为这种郊外度假村的形式好, 还是在北京所里/学校里好? □     郊外度假村 74% □     北京所里/学校里 26% 7. 您觉得组织工作 A. 交通    □便利 83%   □不便利 17% B. 资助    □充裕 32%   □有益 51%   □不及 5% C. 联络    □畅通及时 97%  □很不便 3% 8. 您觉得生活情况 ①房间    □整洁舒适 93% □贵而不实 7% ②工作餐  □卫生可口 25% □尚可 62%   □我要吃更好 14% 9. 您的其他意见或建议 1) 应该适当控制人数，选择一批选题上有一定基础的学生重点资助。 2）许多同学只有标准模型甚至更少的理论知识，所以报告者应该做更多的背景介绍。 3）内容偏向实验一些比较好，理论略深。 4）加强课外交流，提供交流场所。 5）报告者讲的太快，不够详细，希望内容详细一点，慢一点，深一点会更好。 6）建议中间安排小测验，结束后进行综合考试，便于检验学习效果。